Я закончил прочтение романа и вот, что я скажу. Охренительно. Это все. Самое главное, что ты не пошел по пути легиона безликих продолжателей удачных проектов. Да, мир Анклавов, но декорации уже другие - твои собственные. Чувствуется твой стиль, а не попытка держаться стиля Панова. Получилось здорово. А еще я понял, чего мне так не хватало у автора Анклавов. Характеров персонажей. Например - Кауфман. Читаю я, а в сознании нарисован четкий образ. И тут в следующей части Панов снова представляет Мертвого. А он совсем другой, не таким я его видел. Облом... Хорошо, что сразу авторский портрет забывается, и перед внутренним взором появляется привычный, созданный моим воображением. А у тебя герои - вот они, как живые стоят. И Митяй, и Варя и Леший. Они здесь, со мной, а я с ними. Я им сопереживаю, я иду вместе с ними. А у Панова я по большей степени бесстрастный наблюдатель. Словно хроники смотрю. Нет у меня желания очутиться рядом. Может, это и авторская задумка, но меня она не тронула.
Сюжет отличный, жду с нетерпением продолжения.
А ошипку я таки нашел... Когда идет описание покинутого Сосновска на стр. 299 книги, указаваются деревья "многие из которых упали, не выдержав возраста или КОРРОЗИИ почвы". Правильно - эрозии почвы. Не знаю, кто допустил ошибку - редактор или ты, но вот - нашел
Больше ничего, чему очень рад.
Короче, успехов тебе в дальнейшем. И радуй нас, твоих читателей, почаще
Навсегда твой зе грейтест фан намбер ван ин новосибирк))))