Тропами А.Фролова

Итак, "Порох держи сухим". (в книге, как раз описано на какой случай)

Прочитал наконец, продолжение "Стреляных Гильз", являющееся в свою очередь, предысторией для первой книги (Гильз).

Впечатления остались очень хорошие.

Мне лично книга понравилась даже больше чем сами "Стреляные Гильзы", чему помогли заложенные автором в книгу "пасхальные яйца"(приколы для своих), гармоничное течение продуманного сюжета и конечно - полюбившееся персонажи.

Во второй книге гораздо меньше боевых сцен, что идет ей только на пользу. Хоть и несколько снижает экшн элемент.
Мир в целом показался более логичным.
Внимание к деталям, делает создаваемую "картинку" более реальной, и какой то... достоверной, чтоли.

Сильно не хватило юмора. Уж слишком все мрачно и серьезно... мало приключенческого духа, которым так хорош Дикий Запад!
Персонажи не добрые и поставлены в ситуацию, где им добрыми быть вообще запрещено.

Абсолютно жаль (!!!) что не раскрыта тема Сада, который между прочим поставлен в центр сюжета. Ничего не понятно. И тем более непонятными становятся поступки глав героя, который под конец книги руководствуется только целью, этого Сада, нахождением.
Пропадает некая связь с персонажем, когда перестаешь понимать причины его побуждающие.

В связи с этим, вторая половина выглядит как то хуже.
И многовато кровищи под конец. Психологическая игра в начале книги, когда Фергюссон сбегал из тюрьмы, была просто 5+.

Что имеем:
- Динамичное повествование во вселенной паропанка.
- Побег из тюрьмы, ограбление банка, полеты на дирижабле, перестрелки с мутантами, битвы с роботами, походы по салунам и поиск... хм... местного монолита.
- Хорошую атмосферу, пускай и мрачноватую.
- Теперь понятно почему Фергюссон так хорош, и что за долг у него был перед Оуджинсом.
- Теперь знаем как закаляется сталь. Сталь характера, конечно.

Оцениваем по десятибальной:

- общее впечатление от книги ("интересность") 7
-1 за нераскрытый Сад, -1 за недостаток юмора, -1 за слишком кровавый конец.

- глубина и проработка персонажей 5
блестящий МакКуорт и Фергюссон, отличный колдун. остальные на их фоне довольно серые.

- качество и динамика сюжета 8
-1 за все тот же Сад, -1 за концовку


- "читаемость" текста (условно - легко или не продраться) 7
отлично читается, не перегружен, под час отменные метафоры.
[/b]

Спасибо!

Да, на это тоже был упор, хотя, признаюсь честно, в момент написания "Гильз" про предысторию-продолжения не думал совершенно. Потом пришлось выкручиваться и даже кое-что править в "Гильзах".

Ну, тут спорить не буду, с юмором у меня в произведениях вообще непросто. И если в жизни мне чувства юмора хватает, своим персонажам я его передать как-то затрудняюсь.

Ахха... а вот тут, вероятно, нужно было внимательнее читать "историческую справку" к фрагменту первого романа, размещенную на сайте В итоге книг по данному миру-героям будет три. И третья, заключительная, будет связующей между первой и второй, между Крисом-взрослым и Крисом-становящимся-на-ноги. Кто знает, вдруг именно в ней он посетит тот самый таинственный Сад?

Муахаха, остается лишь демонически расхохотаться Ждите продолжения.